Category: 经办案例

胡某犯贩卖毒品罪案—-一审死刑,二审改判死缓

原审判决认定胡某于2013年5月至7月间向张某贩卖甲基苯丙胺2700克的事实仅有张某的供述及部分银行转账记录证实,且银行转账记录不能直接证明该起犯罪事实,故认定该起犯罪事实证据不足,原审判决认定胡某于2013年9月末向张某贩卖甲基苯丙胺437.5克的事实虽有张某和李某二人的供述证实,但缺乏相关银行转账记录佐证,证据... 阅读全文 »

曾某、黄某犯抢劫罪、绑架罪案—-发回重审

上诉人帮助朋友讨债,非法拘禁被害人,其行为应构成非法拘禁罪。二审法院认为,原审判决认定上诉人犯绑架罪的事实不清,证据不足。

详见中国裁判文书网:广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法刑一终字第219号刑事裁定书。关键词:直接输入案号(2014)惠中法刑一终字第219号... 阅读全文 »

魏某犯强奸罪案—-撤销原判,改为判三缓三

改判理由:上诉人是初犯,且归案后能如实供述全案的事实,当庭自愿认罪,确有悔罪表现,依法可从轻处罚。同时,本院考虑到上诉人家属在一、二审期间,替上诉人补偿被害人,并得到被害人的谅解。说明上诉人能够真诚悔罪,对其适用缓刑确实不致再危害社会,决定对上诉人适用缓刑。

详见中国裁判文书网:广东省惠州市... 阅读全文 »

许某、冯某犯盗窃、假冒注册商标案—-发回重审

盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别。

盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪两个罪名的的量刑,差之千里。本案如认定为盗窃罪,判处五年半;如认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪,三年以下量刑。上诉人许某究竟是盗窃,还是掩饰、隐瞒犯罪所得,冯某究竟是盗窃,还是职务侵占,二审法院认为原审判决认定事实不清,证据不足。故... 阅读全文 »